建设工程施工合同纠纷 （2019）陕02民终405号

原、被告之间签订的《翡翠华城地下车库及1、2 单元劳务扩大施工承包协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了支付保证金的义务，被告未能按照约定通知原告进场施工，也未按约定期限退还原告保证金，构成违约，现原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。原、被告之间就涉案工程签订上述《翡翠华城地下车库及1、2 单元劳务扩大施工承包协议书》时，和瀚公司、道上公司双方均没有涉案工程的施工图纸，亦无工程预算等，该合同缺乏实际可履行性，并且该合同第八条约定原告进场施工前十日内，双方另行签订详细承包合同。但道上公司至今未通知原告进场施工，现涉案工程已由他人施工，导致上述合同均无法继续履行，道上公司对此存在过错。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现和瀚公司主张由道上公司赔偿其合同预期可得利益的损失，有一定的

原、被告之间签订的《翡翠华城地下车库及1、2 单元劳务扩大施工承包协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了支付保证金的义务，被告未能按照约定通知原告进场施工，也未按约定期限退还原告保证金，构成违约，现原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。原、被告之间就涉案工程签订上述《翡翠华城地下车库及1、2 单元劳务扩大施工承包协议书》时，和瀚公司、道上公司双方均没有涉案工程的施工图纸，亦无工程预算等，该合同缺乏实际可履行性，并且该合同第八条约定原告进场施工前十日内，双方另行签订详细承包合同。但道上公司至今未通知原告进场施

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕02民终405号 上诉人（原审原告）：西安和瀚建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：牟军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西道上实业有限公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：李海明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律……