民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1469号

范荣凤因需要资金，向张启凤借款，有张启凤提供的《借条》为证，张启凤、范荣凤之间的民间借贷合同成立并生效。范荣凤辩称已偿还张启凤全部借款，未能提供有效证据证明。认定范荣凤向张启凤借款的数额，应以范荣凤出具给张启凤的《借条》所载明的金额为依据，张启凤主张其于2015年6月30日通过理财账户转账出借20000元，范荣凤未认可，张启凤也未能提供与该借款的相关证据证明借款的真实性，对该笔借款的真实性不予采信。认定范荣凤偿还张启凤借款的数额，也应按张启凤出具给范荣凤的《收条》所载明的金额为依据。张启凤对其于2015年3月3日出具的《收条》载明还款40000元有异议，经司法鉴定，该《收条》系张启凤本人所写，应认定为范荣凤还款。其他资金往来的凭证不足以证明双方之间的借贷关系成立。据此，范荣凤尚欠张启凤借款122750元应当偿还给张启凤。张启凤主张借期内的利息，无合同依据，主张的逾期利息，依法应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。综上所述，对张启凤合理部分的诉求，予以支持。对范荣凤抗辩已偿还张启凤全部借款的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一

范荣凤因需要资金，向张启凤借款，有张启凤提供的《借条》为证，张启凤、范荣凤之间的民间借贷合同成立并生效。范荣凤辩称已偿还张启凤全部借款，未能提供有效证据证明。认定范荣凤向张启凤借款的数额，应以范荣凤出具给张启凤的《借条》所载明的金额为依据，张启凤主张其于2015年6月30日通过理财账户转账出借20000元，范荣凤未认可，张启凤也未能提供与该借款的相关证据证明借款的真实性，对该笔借款的真实性不予采信。认定范荣凤偿还张启凤借款的数额，也应按张启凤出具给范荣凤的《收条》所载明的金额为依据。张启凤对其于2015年3月3日出具的《收条》载明还款40000元有异议，经司法鉴定，该《收条》系张启凤本人所写，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1469号上诉人（原审被告）：范荣凤，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人：黄莽、魏丽华（实习），福建闽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启凤，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人：欧秀珠，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。上诉人范荣凤因与被上……