买卖合同纠纷 （2014）白民三终字第157号

一、原告主张被告欠款事实成立，被告应给付原告欠款508，645.42元及利息。1996年原告承包被告单位配件公司，并签订了一份《承包经营合同书》，合同书约定，承包期为两年，即自1996年1月1日至1997年12月30日。该承包合同是双方在自愿、公平的基础上签订的，应为合法有效。原告作为被告单位配件公司的承包人，亦应为公司的利益人。其主张在承包期间的债权符合法律规定。原告承包的配件公司一直给镇西油库供货，镇西油库对配件公司的货款一直未结清。镇西油库系被告下属单位，镇西油库撤销后其民事责任由被告承担符合法律规定。原告主张被告的欠款事实有吉林省宏远会计师事务有限公司的专项审计报告为凭，报告中认定欠款为508，645.42元。该专项审计报告是由白城市中级人民法院委托鉴定的，专项审计报告具有证据的真实性、合法性、关联性。被告主张该鉴定机构没有司法鉴定资格，营业执照过期，没有经营资格，未向法庭提供证据证明，其主张依法无据，本院不予支持。被告提交的审计报告，由于原告重新申请鉴定，又作出了新的审计报告，被告提交的报告不具有证据效力，故，其主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》

一、原告主张被告欠款事实成立，被告应给付原告欠款508，645.42元及利息。1996年原告承包被告单位配件公司，并签订了一份《承包经营合同书》，合同书约定，承包期为两年，即自1996年1月1日至1997年12月30日。该承包合同是双方在自愿、公平的基础上签订的，应为合法有效。原告作为被告单位配件公司的承包人，亦应为公司的利益人。其主张在承包期间的债权符合法律规定。原告承包的配件公司一直给镇西油库供货，镇西油库对配件公司的货款一直未结清。镇西油库系被告下属单位，镇西油库撤销后其民事责任由被告承担符合法律规定。原告主张被告的欠款事实有吉林省宏远会计师事务有限公司的专项审计报告为凭，报告中认定欠款

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第157号上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司法定代表人白亚国，系总经理。委托代理人唐延伟，系北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王惠民。委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民……