民间借贷纠纷 （2018）豫07民终345号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于2005年7月10日贷款20万元，来旺予以认可，但举证2005年10月5日条据，证明已将该笔贷款归还杨瑞山。依据民诉法相关规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。杨瑞山未能推翻来旺所举证据，来旺还款事实应予认定，杨瑞山该请求不予支持。对于2005年8月1日借款，来旺否认该贷款事实存在。依据民诉法相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。杨瑞山所举证证据，存在重大瑕疵，并不同意鉴定，认
摘要
梁运秋、杨德坤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终345号上诉人（原审原告）：梁运秋，女，1973年8月18日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审原告）：杨德坤，男，1995年9月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：杨烨，男，2005年10月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人梁运秋，女，1973年8月18日出生，汉族，住址同上（系杨烨之母）。上诉人（原审原告）：武维荣，女……