借款合同纠纷 （2017）冀07民终910号

合法的借贷关系受法律保护。李光提交的借款协议有双吉公司印章并有法定代表人石福增签字，能够确认其证据效力。双吉公司对借款本金及利息负有偿还义务，其利率按照年息24%计算；超过法律规定部分，不予支持；双吉公司虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，对其主张不予支持。双吉公司提出借款合同中出现两个公章，李光和石福增均承认一个是合同订立时印章，另一个是李光向公司催要借款时的加盖印章，二者并不矛盾。借款合同中出借人签字为李广实际为李光，这在2013年5月30日双吉公司出具的证明中进行了备注，证人赵某出庭证实了本案中的李广和李光为同一人，石福增也认可，故李光起诉主体适格。2013年5月30日双吉公司为李光出具了证明，至李光起诉之日未超过两年，因此李光的起诉未超过诉讼时效。石福增在借款合同上签字行为是职务行为，其本人不负连带责任。李光欠双吉公司借款250000元，扣除其交给双吉公司会计鞠卫华的报销票据共计155682.85元，剩余欠款94317.15元其同意从公司向其借款中扣除，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条

合法的借贷关系受法律保护。李光提交的借款协议有双吉公司印章并有法定代表人石福增签字，能够确认其证据效力。双吉公司对借款本金及利息负有偿还义务，其利率按照年息24%计算；超过法律规定部分，不予支持；双吉公司虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，对其主张不予支持。双吉公司提出借款合同中出现两个公章，李光和石福增均承认一个是合同订立时印章，另一个是李光向公司催要借款时的加盖印章，二者并不矛盾。借款合同中出借人签字为李广实际为李光，这在2013年5月30日双吉公司出具的证明中进行了备注，证人赵某出庭证实了本案中的李广和李光为同一人，石福增也认可，故李光起诉主体适格。2013年5月30日双吉公司为李光

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终910号上诉人（原审被告）：赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。法定代表人：王郑龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑维，该公司副经理。委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住山东省招远市。委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律……