建设工程施工合同纠纷 （2017）甘01民终1936号

高某与秦某签订的《土方外运项目协议》，因双方在该协议中明确约定了高某的承包范围（安排运输车辆进行土方及沙石加外运），以及费用的支付方式（秦某向高某支付所有运输费用）和支付标准，而且双方并未在协议中约定按比例进行分成，同时结合秦某在合同履行过程中向高某出具一系列欠条的行为，该院认定双方签订的《土方外运项目协议》实际为承包协议，故对秦某认为双方系合作关系的辩称不予采信。关于高某主张秦某系六建集团的项目经理、秦某与其签订《土方外运项目协议》的行为是秦某代表六建集团履行职务行为的问题。首先，六建集团在盛达集团组织的”盛达金城广场项目基坑土石方开挖工程”项目招标中中标，其在中标后与盛达集团签订施工合同前，与天宝公司签订了分包协议书，因随后盛达集团与六建集团签订了施工合同，六建集团最终从盛达集团取得了盛达金城广场项目基坑土石方开挖工程的承包权。因此，六建集团在与盛达集团签订施工合同前与天宝公司签订分包协议书、并将其中的土石方开挖工程转包给天宝公司并无不当。其次，高某提供了工作联系单、施工进度计划报审表、监理工程师通知来证明其该项主张，根据查明的事实，秦某系天宝公司的法定代表人，而且这些证据只能说明

高某与秦某签订的《土方外运项目协议》，因双方在该协议中明确约定了高某的承包范围（安排运输车辆进行土方及沙石加外运），以及费用的支付方式（秦某向高某支付所有运输费用）和支付标准，而且双方并未在协议中约定按比例进行分成，同时结合秦某在合同履行过程中向高某出具一系列欠条的行为，该院认定双方签订的《土方外运项目协议》实际为承包协议，故对秦某认为双方系合作关系的辩称不予采信。关于高某主张秦某系六建集团的项目经理、秦某与其签订《土方外运项目协议》的行为是秦某代表六建集团履行职务行为的问题。首先，六建集团在盛达集团组织的”盛达金城广场项目基坑土石方开挖工程”项目招标中中标，其在中标后与盛达集团签订施工合同前

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1936号上诉人(原审原告)高某，女，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢某（高某之女），女，汉族，1986年9月10日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）秦某，男，汉族，兰州天宝文化建设有限公司法定代表人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄生诚，男，汉族，1966年12月26日出生，兰州天宝文化建设有限公司办公室主任，住……