行政复议 （2019）粤51行初7号

《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”、第十七条第一款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理。（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，潮州市潮安区古巷镇人民政府作出的《案件受理通知书》是程序性事项的告知行为，不直接设定当事人的权利义务，不是《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的具体行政行为，陈两彬提出的申请事项不属于该法第六条规定的行政复议范围。故陈两彬提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。潮安区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出案涉不予受理行政复议申请决定书并无不当。对陈两彬要求撤销被告作出的不予受理行政复议决定并责令被告受理原告的行政复议申请的请求，本院不予支持。综上，原

《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”、第十七条第一款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理。（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，潮州市潮安区古巷镇人民政府作出的《案件受理通知书》是程序性事项的告知行为，不直接设定当事人的权利义务，不是《中华人民共和国行政复

广东省潮州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤51行初7号原告陈两彬，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告潮州市潮安区人民政府，住所地潮州市潮安区潮安大道68号。法定代表人张广贤，区长。委托代理人黄淡钿，潮州市潮安区司法局工作人员。委托代理人阮少鹏，广东小何律师事务所律师。原告陈……