（2014）穗中法行初字第130号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”被告作为惠州工商局的上一级主管部门，具有受理第三人不服惠州工商局具体行政行为提起的行政复议申请并作出行政复议决定的法定职责。深圳市又一居投资发展有限公司、吴小欧作为被告《行政复议决定书》（粤工商复决字（2014）第25号）中的行政复议第三人，与该行政复议决定具有法律上的利害关系，具有对该行政复议决定提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005修订）第四十二条规定：“公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。”惠州工商局作为公司登记机关有权对公司的清算组成员予以备案登记，亦有权纠正其认为错误的备案登记。本案中，第三人不服惠州工商局作出的涉案行政撤销备案登记决定，向被告申请行政复议，被告作出了撤销惠州工商局行政撤销备案登记决定的涉案行政复议决定。现两原告对被告作出的涉案行政复议决定不服，提起诉讼，法院审查的是被告作出的涉案
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”被告作为惠州工商局的上一级主管部门，具有受理第三人不服惠州工商局具体行政行为提起的行政复议申请并作出行政复议决定的法定职责。深圳市又一居投资发展有限公司、吴小欧作为被告《行政复议决定书》（粤工商复决字（2014）第25号）中的行政复议第三人，与该行政复议决定具有法律上的利害关系，具有对该行政复议决定提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005修订）第四十二条规定：“公司解散，依法应当清算的
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第130号原告：深圳市又一居投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张绍兴，该公司经理。原告：吴小欧，住广东省深圳市罗湖区。以上两原告共同委托代理人：陈东、王晓飞，均为广东晟典律师事务所律师。被告：广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱泽君，该局局长。委托代理人：田芬，该局工作人员。第三人：荣……