民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2693号

被告赵学民向原告白长生借款伍万伍千元（55000元），事实存在，有借条为证；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，该笔债务应当属于夫妻共同债务，原告要求二被告履行清偿义务，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6％支付利息符合法律规定。被告赵学民辩称理由虽向法庭提供相关票据，但日期都与借款日期相差甚远，其辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决：被告赵学民、任新华于本判决生效后七日内向原告白长生清偿借款本金伍万伍千元（55000元），并自起诉之日起即2016年11月11日按年利率6％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由二被告赵学民、任新华负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告白长生持赵学民出具的借据主张债权，并解释称出借的系现金，赵

被告赵学民向原告白长生借款伍万伍千元（55000元），事实存在，有借条为证；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，该笔债务应当属于夫妻共同债务，原告要求二被告履行清偿义务，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6％支付利息符合法律规定。被告赵学民辩称理由虽向法庭提供相关票据，但日期都与借款日期相差甚远，其辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决：被告赵学民、任新华于本判决生效后七日内向原告白长生清偿借款本金伍万伍千

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2693号上诉人（原审被告）：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：任新华，女，1967年9月17日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：白长生，男，1968年12月21日生，汉族，住方城县。上诉人赵学民、任新华因与被上诉人白长生为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初37……