租赁合同纠纷 （2013）青民再终字第125号

鉴定机构的鉴定报告中明确“朴成东在我所书写的韩文、外文字母缩写签名各两页，字迹清晰、特征稳定、具备鉴定条件”，且云山公司在鉴定过程中及鉴定结论出具后的质证阶段均未就时间问题提出异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”原审对该证据证明力予以认定并无不当。二、关于原审证据调取问题。再审中，本院依据云山公司申请依职权调取了公安机关关于李裕泽刑事侦查卷宗、检察机关李裕泽青检刑诉（2006）196号及本院（2006）青刑二初字第70号卷宗中关于朴成东的笔录，均未有朴成东承认诬告李裕泽的相关记载，云山公司关于朴成东在相关刑事案件中承认诬告李裕泽，并认可收到相关款项的再审理由不成立。云山公司关于该公证书既是翻译公证更是事实公证的主张，本院认为，该公证书均是由韩国KIM，CHOI＆LIM公证，原审中该公证人员出庭对该证明内容仅系翻译公证作出说明，原审结合该说明、鉴定结论以及其他相关事实对该公证书证明内容作出分析、认定、论证，本院予以认可。综上所述，云山公司的再审请求不成立，原审判决

鉴定机构的鉴定报告中明确“朴成东在我所书写的韩文、外文字母缩写签名各两页，字迹清晰、特征稳定、具备鉴定条件”，且云山公司在鉴定过程中及鉴定结论出具后的质证阶段均未就时间问题提出异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”原审对该证据证明力予以认定并无不当。二、关于原审证据调取问题。再审中，本院依据云山公司申请依职权调取了公安机关关于李裕泽刑事侦查卷宗、检察机关李裕泽青检刑诉（2006）196号及本院（2006）青刑二初字第70号卷宗中关于朴成东的笔录，均未有朴成东承认诬告李裕泽

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民再终字第125号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：青岛云山乡村俱乐部有限公司。法定代表人：金仁先，董事长。委托代理人：程守法，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。委托代理人：张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朴成东，男，韩国国籍。委托代理人：张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。被申请……