民间借贷纠纷 （2016）辽12民终56号

本案的争议焦点是郑海金、未敏举证的收条是否具有抵销高春玲对其二人享有相应债权的证据效力。经审查，高春玲举证的欠条签署时间为2014年9月13日，郑海金、未敏举证的收条签署时间为2011年9月12日，从时间上不能判断该收条具有直接对抗的效力；当事人及第三人均承认此笔借款源自2010年郑海金、未敏从第三人高春艳借款50000元以及2012年之后每年只还利息、续借本金的事实，法院予以确认。高春玲主张其从第三人高春艳经债权转移用2011年郑海金、未敏续借的欠条每年更迭形成的2014年欠条并以此欠条主张债权，郑海金、未敏举证的收条能够证明2010年的借款本金已还清，但不能排除高春玲及第三人主张的2011年又续借的可能，因为郑海金、未敏承认当日第三人高春艳没有将2010年欠条交给郑海金、未敏，不能排除第三人出具收条仅是用于抵销2010年欠条的可能，根据“谁主张、谁举证”的原则，郑海金、未敏应承担其二人在2011年9月12日本息全部还清且没有续借的举证责任，但郑海金、未敏未能举证证明2011年没有续借的反驳主张成立，经调查，第三人高春艳及郑海金、未敏均提到的现场目击证人高文萍、李泽香均未证实郑海金、

本案的争议焦点是郑海金、未敏举证的收条是否具有抵销高春玲对其二人享有相应债权的证据效力。经审查，高春玲举证的欠条签署时间为2014年9月13日，郑海金、未敏举证的收条签署时间为2011年9月12日，从时间上不能判断该收条具有直接对抗的效力；当事人及第三人均承认此笔借款源自2010年郑海金、未敏从第三人高春艳借款50000元以及2012年之后每年只还利息、续借本金的事实，法院予以确认。高春玲主张其从第三人高春艳经债权转移用2011年郑海金、未敏续借的欠条每年更迭形成的2014年欠条并以此欠条主张债权，郑海金、未敏举证的收条能够证明2010年的借款本金已还清，但不能排除高春玲及第三人主张的2011

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终56号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑海金，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住铁岭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：未敏，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住铁岭县。委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：付丽丽，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高春玲，女，197……