追偿权纠纷 (2019)粤02执270号

案号
(2019)粤02执270号
法院
广东省韶关市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
广东省韶关市
裁判日期
2019-07-25

裁判要旨

广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第49075号裁决仲裁程序违法,所作出的裁决亦违背社会公共利益,应当裁定不予执行,理由如下: 首先,涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定,依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷,不同于传统借贷方式,仲裁机构在仲裁过程中,应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中,在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭的方式审理。在审理过程中,仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流,包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书。从借款服务合同及补充协议看,合同中并未明确预留的邮箱,故天道计然公司申请仲裁时提供的邮箱不能确认是否为双方所预留,而且,仲裁机构受理仲裁申请后,其受理通知书、仲裁申请书及相关证据也未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法

摘要

广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第49075号裁决仲裁程序违法,所作出的裁决亦违背社会公共利益,应当裁定不予执行,理由如下: 首先,涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定,依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷,不同于传统借贷方式,仲裁机构在仲裁过程中,应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中,在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭的方式审理。在审理过程中,仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机

正文(节选)

广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤02执270号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人:周治臣,总经理。 委托诉讼代理人:徐劲,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄辉健,北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人:吴嘉明,男,1998年……