金融借款合同纠纷 （2019）苏0311民初2022号
裁判要旨
被告王绪林与原告之间签订的《个人担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。 原告根据合同约定向被告王绪林发放了贷款，被告王绪林未能正常还本付息，截止2019年2月18日，被告尚欠原告贷款本金162658.86元、利息2337.89元、本金罚息193.01元、利息复利69元。 被告王绪林拖欠原告借款事实清楚,构成违约。 原告根据合同约定要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定及双方签订的合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。 对原告主张就涉案抵押车辆享有优先受偿权的问题。 本院认为，以交通运输工具进行抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。 本案中，原被告双方就涉案车辆签订了《抵押合同》，故原告对涉案车辆享有抵押权，但涉案车辆未办理相关抵押登记手续，故原告所享有的优先受偿权不得对抗善意第三人。 对于原告主张的律师费2300元，原告有委托代理协议、律师费发票等证明，且原告该诉请符合合同约定，故本院对原告该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
摘要
2022平安银行股份有限公司徐州分行与王绪林金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2022号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王绪林，男，1977年3月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王绪林融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依……