（2014）东中法民一终字第230号

本案争议焦点有二：一是东坑医院在对曾容诊疗过程中是否存在过错及过错程度，二是曾容的损失。 关于焦点一，曾容于2010年9月6日摔伤致左额皮肤出血、左膝部畸形，东坑医院120救护车到达现场，出诊医生对曾容头部伤口出血处包扎，未对左腿做固定，曾容躺卧担架运送回医院途中，救护车与一小轿车发生相撞的交通事故。东坑医院在诊疗过程中是否存在医疗损害（过错），广东南天司法鉴定所作出粤南（2012）临证字第123号法医学司法鉴定意见书，审查意见为：1.东莞市东坑医院120在接诊曾容时未按救护原则处置，存在过错。2.东莞市东坑医院120在接诊曾容到医院途中发生交通事故，医院在曾容的运输过程中未保证其安全存在过错。3.东莞市东坑医院在曾容住院期间的诊疗行为存在过错的依据不足。该意见书又认为曾容因摔伤已存在左膝部畸形，活动受限，提示有骨折和／或韧带断裂的情况，在发生交通事故时，曾容躺卧担架，且未掉落下担架，应未受到直接撞击，交通事故导致其左侧胫骨骨折和／或前交叉韧带一端断裂的可能性不大，但又不排除此次车辆碰撞对曾容原伤情存在一定的加重。至于交通事故对原发性损伤的影响程度，由于交通事故现场未记录曾容的当时情况

本案争议焦点有二：一是东坑医院在对曾容诊疗过程中是否存在过错及过错程度，二是曾容的损失。 关于焦点一，曾容于2010年9月6日摔伤致左额皮肤出血、左膝部畸形，东坑医院120救护车到达现场，出诊医生对曾容头部伤口出血处包扎，未对左腿做固定，曾容躺卧担架运送回医院途中，救护车与一小轿车发生相撞的交通事故。东坑医院在诊疗过程中是否存在医疗损害（过错），广东南天司法鉴定所作出粤南（2012）临证字第123号法医学司法鉴定意见书，审查意见为：1.东莞市东坑医院120在接诊曾容时未按救护原则处置，存在过错。2.东莞市东坑医院120在接诊曾容到医院途中发生交通事故，医院在曾容的运输过程中未保证其安全存在过错

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东中法民一终字第230号 上诉人（原审原告）：曾容，女。 委托代理人：彭万红，广东尚融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市东坑医院。住所地：广东省东莞市东坑镇沿河西二路**。 法定代表人：潘永晃，该院院长。 委托代理人：张星，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：梁晓华，广东众达律师事务所律师。 上诉人曾容因与被上诉人东莞市东坑医……