合伙协议纠纷 （2018）鲁10民终2106号

上诉人主张2014年8月之前合伙事务执行人为王羿，期间合伙项目款项通过王羿担任法定代表人的威海广厦装饰设计工程有限公司账户及王羿和孙小平的个人账户收取和支出，2014年8月于长松分管后共同商定由于长松的银行卡（微信发送给王羿的协议载明为于长松招商银行管理卡统一管理）收取有关款项和支出费用，王羿亦认可“2014年7月经2个多月的审账，幸福里项目资金审核完毕后，项目资金全部由于长松个人账户流转”，但主张2017年于长松基本不参与合伙项目工作，合伙项目资金于2018年再次使用了王羿个人账户。合伙人是否就合伙项目资金于2018年后转由王羿账户管理达成一致，王羿收取的诉争960万元款项是否属于占用合伙资金，基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2062号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。上诉人于长松、吕易霖预交的二审案件受理费79000元予以退回。审判长　　张英秋审判员　　王小平审判员　　葛俊生二〇一八年十月二十九日法官助理薛淑娴书记员邵旭静 来源：

于长松、吕易霖合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终2106号上诉人（原审原告）：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：吕易霖，女，1971年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人共同委托诉讼代理人：文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕亚欣，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原……