股权转让纠纷 （2020）粤03民终22186号

唐俊辉在一审起诉以及二审调查阶段均表示其要求撤销涉案投资合作协议的事实依据为戴永青、郭在煦没有按照投资协议的约定将威利安公司的股东变更至郭在煦名下，而是变更为郭在煦的配偶名下，同时在合作协议签订后威利安公司增加注册资本没有告知唐俊辉等等事实，上述行为属于欺诈，据此要求撤销涉案合作协议。戴永青以及郭在煦是否存在欺诈行为，一审判决已经进行详细论述，本院予以确认，在此不予赘述。唐俊辉的上诉请求本院补充论述如下：在股权进行变更后唐俊辉已经得到公司股权变更信息，对此未提出异议。在获得股权后，唐俊辉接受了威利安公司的财务U盾，控制资金往来，已经实际参与公司管理，应当视为其对于股权变更事项并无异议。综上，唐俊辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40899元，由上诉人唐俊辉负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　黄燕璇审判员　　张　泽二〇二一年一月十一日书记员　　周超凡书记员　　古　榕 搜索“”

唐俊辉在一审起诉以及二审调查阶段均表示其要求撤销涉案投资合作协议的事实依据为戴永青、郭在煦没有按照投资协议的约定将威利安公司的股东变更至郭在煦名下，而是变更为郭在煦的配偶名下，同时在合作协议签订后威利安公司增加注册资本没有告知唐俊辉等等事实，上述行为属于欺诈，据此要求撤销涉案合作协议。戴永青以及郭在煦是否存在欺诈行为，一审判决已经进行详细论述，本院予以确认，在此不予赘述。唐俊辉的上诉请求本院补充论述如下：在股权进行变更后唐俊辉已经得到公司股权变更信息，对此未提出异议。在获得股权后，唐俊辉接受了威利安公司的财务U盾，控制资金往来，已经实际参与公司管理，应当视为其对于股权变更事项并无异议。综上，唐

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22186号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐俊辉，女，汉族，1969年10月29日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴永青，女，汉族，1943年7月7日出生，身份证住址湖北省黄县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭在煦，男，汉族，1974年2月7日出生，身份证住址……