建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁1325民申1号
裁判要旨
你公司与被申诉人建设工程施工合同纠纷一案，你公司的法定代表人到庭参加了案件的审理和调解。 原审庭审和调解过程公开、透明，充分保障了各方当事人的权利和义务。 在原审主持下，你公司与被申诉人就建设项目、价款、垫付款等事项经协商后达成一致意见，双方均在调解笔录上签名予以确认。 该调解协议的达成系你们双方当事人自愿意思表示，调解过程和内容不存在强迫的情形，且调解内容并未违反法律强制性规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 因你公司未提供相关证据证明自己的主张，故你公司的申诉理由不符合法律规定。 你公司向本院提出重新评估审计申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。 综上所述，原审调解并未违反自愿原则，调解内容亦未违反法律强制性规定。 故你公司的申诉理由不能成立，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 来源：百度搜索“
摘要
费县恒泰水利水电建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事通知书
正文（节选）
山东省费县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁1325民申1号 费县金源农贸市场有限公司： 你公司与被申诉人费县恒泰水利水电建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1325民初4711号民事调解书，以原审“调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申诉。 经审查，你公司成立于2015年6月29日，法定代表人张秀军。 2016年3月19日、3……