合同纠纷 （2019）浙01民终5058号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条以及第九十六条分别规定了合同解除的形式以及解除合同的通知义务。谢玄不能举证证实中沙公司系与王丽英或案外人王昶军协商一致解除《合作协议》或者中沙公司通知到达王丽英或王昶军而解除《合作协议》，王丽英否认该合作协议已经解除，故谢玄仅凭中沙公司的通知而主张《合作协议》已经解除缺乏法律依据。且根据谢玄提交的中沙公司的通知，中沙公司解除该协议的原因也并非案外人王昶军私自转让承包经营权。另根据现有证据可以证实，谢玄在与王丽英签订案涉转让合同时对于王昶军与中沙公司间签订有《合作协议》及其约定是明知的，原审判决据此认为谢玄自愿承担因账号未得变更而影响正常经营的风险并无不当。现有证据也已证实，谢玄受让案涉店铺经营权后，虽然菜鸟驿站及中通承包区

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条以及第九十六条分别规定了合同解除的形式以及解除合同的通知义务。谢玄不能举证证实中沙公司系与王丽英或案外人王昶军协商一致解除《合作协议》或者中沙公司通知到达王丽英或王昶军而解除《合作协议》，王丽英否认该合作协议已经解除，故谢玄仅凭中

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5058号 上诉人（原审被告）：谢玄，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：肖永红、龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：麦豪豪、程达群，浙江群恒律师事务所律师。 上诉人谢玄与被上诉人王丽英因合同……