计算机软件开发合同纠纷 （2020）最高法知民终1968号

综合双方的诉辩主张及庭审调查，本案的争议焦点为： （一）野象谷公司是否应向趣奇公司支付剩余软件开发费及退还保证金；（二）野象谷公司是否应支付趣奇公司因实现债权产生的律师代理费。 趣奇公司、野象谷公司、小孩儿公司于2016年10月8日签订的涉案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，受法律保护。合同各方当事人，均应按合同约定履行各自义务。依据该合同约定，野象谷公司的主要合同义务是根据软件开发进度支付款项，小孩儿公司的主要合同义务是负责软件的设计、测试、验收、运营等工作，趣奇公司的主要合同义务是按野象谷公司、小孩儿公司的要求完成软件产品开发。 关于野象谷公司是否应向趣奇公司支付剩余软件开发费及退还保证金的争议。首先，涉案软件应完成初验，趣奇公司已向野象谷公司、小孩儿公司交付软件开发产品。《安卓端初验报告》明确初验内容包括上线测试、功能优化及调整、软硬件配置与优化，报告第3.3项目验收方式明确，初验以野象谷公司、小孩儿公司双方书面确认为准，趣奇公司应保证其所完成的开发成果能够实现本合同规定要求。初验合格后，如野象谷公司、小孩儿公司发现趣奇公司提交的项目开发成果仍有缺陷，可

综合双方的诉辩主张及庭审调查，本案的争议焦点为： （一）野象谷公司是否应向趣奇公司支付剩余软件开发费及退还保证金；（二）野象谷公司是否应支付趣奇公司因实现债权产生的律师代理费。 趣奇公司、野象谷公司、小孩儿公司于2016年10月8日签订的涉案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，受法律保护。合同各方当事人，均应按合同约定履行各自义务。依据该合同约定，野象谷公司的主要合同义务是根据软件开发进度支付款项，小孩儿公司的主要合同义务是负责软件的设计、测试、验收、运营等工作，趣奇公司的主要合同义务是按野象谷公司、小孩儿公司的要求完成软件产品开发。 关于野象谷公司是否应向趣奇公司支付

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1968号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西双版纳野象谷景区有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇野象谷景区。 法定代表人：包战天，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。 上诉人（原审第三人、反诉原告）：云南小孩儿旅行社有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰……