民间借贷纠纷 （2020）渝0154民初6505号

合法的借贷关系依法受法律保护。 侯达清主张被告共欠其借款200000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。 该银行交易明细能证明原告通过银行转账给被告侄儿陈建194000元，陈小龙出具的《借条》亦佐证了侯达清与陈小龙的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明侯达清主张的陈小龙尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。 审理中，陈小龙未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 原告诉称两笔借款均按月利率3%扣除了一个月的利息，原告实际通过银行转账给被告194000元。 2013年10月27日陈小龙通过银行偿还原告3000元，并备注为利息，原告认可每100000元每月到期支付3000元利息，本院支持原告诉称约定月利率3%的事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不

侯达清与陈小龙民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6505号原告：侯达清，女，汉族，1960年03月19日出生，重庆市开州区。 诉讼代理人：谭术才，重庆帅风律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，汉族，1965年08月16日出生，重庆市开州区。 原告侯达清诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。 原告侯达清及其代理人谭……