（2015）泰中行终字第00087号

本案的主要争议焦点是：王宝存发生交通事故时的路线是否属于合理的上下班路线；兴化市人力资源和社会保障局作出的兴人社工字[2014]第637号认定工伤决定是否合法。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，兴化市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。关于合理的上下班路线问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，兴化市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明王宝存于2014年3月3日下班途中交通事故致死，根据三方当事人提供的证据，王宝存下班回家有四条路线，其发生事故所经过的“经永丰

本案的主要争议焦点是：王宝存发生交通事故时的路线是否属于合理的上下班路线；兴化市人力资源和社会保障局作出的兴人社工字[2014]第637号认定工伤决定是否合法。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，兴化市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。关于合理的上下班路线问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泰中行终字第00087号上诉人(原审原告)兴化市荣澄精密铸造有限公司，住所地兴化市新垛镇工业集中区。法定代表人吴顶成，董事长。委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人周天林，局长。委托代理人苏登山，该局副局长。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原审第三……