买卖合同纠纷 （2020）新23民初26号

本案争议焦点为：1．本案所涉法律关系性质如何确定；2．被告新疆海湾公司应否向原告徐工集团公司支付欠款本金和利息，如需支付，则需支付的本金和利息数额如何确定；3．被告山东海湾公司应否对被告新疆海湾公司的上述债务承担连带责任；4．被告新疆海湾公司、被告山东海湾公司应否承担原告徐工集团公司支出的保全申请费。 关于第一个争议焦点，原告徐工集团公司认为本案属于买卖合同纠纷，被告新疆海湾公司、被告山东海湾公司认为本案属于技术服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”本案中，原告徐工集团公司与被告新疆海湾公司所签合同主要内容均为路基箱、起重机、强夯机等机械设备和备件的采购，即由原告徐工集团公司向被告新疆海湾公司提供机械设备和备件，被告新疆海湾公司向原告徐工集团公司支付价款，合同约定的保养、维护、修理等伴随服务属于合同附随义务。因此，原告徐工集团公司与被告新疆海湾公司所签合同不符合技术服

本案争议焦点为：1．本案所涉法律关系性质如何确定；2．被告新疆海湾公司应否向原告徐工集团公司支付欠款本金和利息，如需支付，则需支付的本金和利息数额如何确定；3．被告山东海湾公司应否对被告新疆海湾公司的上述债务承担连带责任；4．被告新疆海湾公司、被告山东海湾公司应否承担原告徐工集团公司支出的保全申请费。 关于第一个争议焦点，原告徐工集团公司认为本案属于买卖合同纠纷，被告新疆海湾公司、被告山东海湾公司认为本案属于技术服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民初26号 原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘勇，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：新疆海湾大型设备吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉国家高新技术产……