（2017）苏06行终116号

本案的争议焦点：1.李萍所提诉讼是否属于行政诉讼受案范围；2.北城街道办所作案涉答复是否合法关于李萍所提诉讼是否属于行政诉讼受案范围的问题，北城街道办主张，其已于2016年2月18日对李萍申请公开的“三里闸村所谓姑娘户拆迁安置的国家法律法规依据和地方政府的土政策规定”作出答复，李萍所提补充更正申请属于重复申请而拒绝重新答复。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在政府信息公开活动中，行政机关对同一申请人就同一内容反复提出政府信息公开申请的重复处理行为以及不重复答复行为，也应当排除在行政诉讼受案范围之外。李萍于2016年1月5日提出的政府信息公开申请中，要求公开的是三里闸村所谓姑娘户拆迁安置的国家法律法规依据和地方政府的土政策依据。李萍提交的补充更正申请书在首部所列申请事项有二，一是要求北城街道办将其于2016年2月18日的告知书更名为政府信息公开答复书并加注公文字号；二是要求公开“姑娘户”操作层面的政策依据并提供规范性文件。在该补充更正申请书的尾部，李萍申请公开的内容有三，一是操作

本案的争议焦点：1.李萍所提诉讼是否属于行政诉讼受案范围；2.北城街道办所作案涉答复是否合法关于李萍所提诉讼是否属于行政诉讼受案范围的问题，北城街道办主张，其已于2016年2月18日对李萍申请公开的“三里闸村所谓姑娘户拆迁安置的国家法律法规依据和地方政府的土政策规定”作出答复，李萍所提补充更正申请属于重复申请而拒绝重新答复。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在政府信息公开活动中，行政机关对同一申请人就同一内容反复提出政府信息公开申请的重复处理行为以及不重复答复行为，也应当排除在行政诉讼

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终116号上诉人（原审被告）海安县人民政府北城街道办事处，住所地海安县。法定代表人张勇华，主任。被上诉人（原审原告）李萍，女，1965年6月12日生，汉族，住海安县。上诉人海安县人民政府北城街道办事处(以下简称“北城街道办”)因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……