建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终1681号

大兴镇政府未取得相应许可将涉案工程发包给豪阁公司进行施工，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效。但涉案工程已交付大兴镇政府使用，且双方经结算协商形成书面凭证，故大兴镇政府负有按协商结果给付工程款的义务。豪阁公司要求确认其对大兴镇政府享有195万元工程款债权，予以支持。第三人刘云主张涉案工程款属于郭志国所有，但没有提供充分证据加以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：宿迁市豪阁置业有限公司对宿迁市宿豫区大兴镇人民政府享有195万元工程款债权。案件受理费22350元，减半收取11175元，由宿迁市豪阁置业有限公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，2012年11月16日，豪阁公司与大兴镇政府签订涉案工程开发建设合同，约定大兴镇政府委托豪阁公司代为建设涉案工程。合同签订后，豪阁公司即开始施工。2013年10月22日，豪阁公司、大兴镇政府、鼎弘公司签订补充协议，约定豪阁公司将上述合同中全部权利义务转让给鼎弘公司。后因鼎

大兴镇政府未取得相应许可将涉案工程发包给豪阁公司进行施工，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效。但涉案工程已交付大兴镇政府使用，且双方经结算协商形成书面凭证，故大兴镇政府负有按协商结果给付工程款的义务。豪阁公司要求确认其对大兴镇政府享有195万元工程款债权，予以支持。第三人刘云主张涉案工程款属于郭志国所有，但没有提供充分证据加以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：宿迁市豪阁置业有限公司对宿迁市宿豫区大兴镇人民政府享有195万元工程款债权。案件受理费22350元，减半收取11175

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1681号上诉人（原审第三人）：刘云。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市豪阁置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号。法定代表人:张春侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇政府院内。法定代……