小额借款合同纠纷 （2016）苏13民终字22号

高新公司与固丰公司签订的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，高新公司向固丰公司交付了款项，履行了出借义务；固丰公司接收了借款，在借款期限借款满后，应按照合同约定及时偿还借款；因其逾期未偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利息超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，原审法院不予支持。苏棉公司、朱克平为上述债务提供了连带责任保证且均在保证期间和保证范围内，故应对固丰公司的上述债务承担连带清偿责任。关于杨春琴是否应当承担连带责任问题，原审法院认为，其提供了连带责任保证，应当与苏棉公司、朱克平对固丰公司的上述债务承担连带清偿责任，理由如下：1.杨春琴签字的位置处于其丈夫朱克平签字的正下方位置，而保证合同尾部的签署日期也处于朱克平、杨春琴的正下方位置，二人均属于甲方的范畴。2.杨春琴前方所加的“配偶”二字并不是一种简单的夫妻关系的宣示，将其理解为与丈夫朱克平共同作为担保人不仅符合正常的汉语语词用语习惯，也符合债权人根据债务人贷款使用情况要求债务人补充提供担保的意图

高新公司与固丰公司签订的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，高新公司向固丰公司交付了款项，履行了出借义务；固丰公司接收了借款，在借款期限借款满后，应按照合同约定及时偿还借款；因其逾期未偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利息超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，原审法院不予支持。苏棉公司、朱克平为上述债务提供了连带责任保证且均在保证期间和保证范围内，故应对固丰公司的上述债务承担连带清偿责任。关于杨春琴是否应当承担连带责任问题，原审法院认为，其提供了连带责任保证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字22号上诉人(原审被告)江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道1号。法定代表人朱克平，该公司董事长。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人任江，该公司董事长。委托代理人付小虎，该公司员工。委……