（2015）四中行初字第213号

宋春有提交的证据2系本案被诉行政行为，不作为证据接纳。双方提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年11月18日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，宋春有要求获取：依法行政（复议）。“2011-2013年海淀财政局的《银行日记账》”政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）111号行政复议案，书有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的《行政复议申请书》。附：书有您申请获取的信息属于国家秘密”的《行政复议申请书》（复印件、2页）。当日，海淀区政府出具了《登记回执》。同年12月8日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至同年12月30日前作出答复。同年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书，同年12月26日，海淀区政府向宋春有邮寄了被诉告知书。宋春有不服被诉行政行为，诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的

宋春有提交的证据2系本案被诉行政行为，不作为证据接纳。双方提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年11月18日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，宋春有要求获取：依法行政（复议）。“2011-2013年海淀财政局的《银行日记账》”政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）111号行政复议案，书有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的《行政复议申请书》。附：书有您申请获取的信息属于国

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第213号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告宋春有（以下简称宋春有）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第839号-不存《……