（2017）晋01执复8号

被执行人田志军在河南东方公司太原分公司享有到期债权，该公司有义务配合法院执行。故执行法院作出的（2016）晋0105执字第4号之三执行裁定书并无不当。申请复议人河南东方公司复议称，申请人公司是一个独立的法人企业，与上述被执行人没有经济关系，也未欠他们一分钱，小店区人民法院查封复议申请人109万元实属不当，小店区人民法院（2015）小店民初字第01068号民事判决书对节能改造工程款的权属已有明确界定，在未以审判监督程序撤销该判决，该院以裁定形式认定：“被执行人徐锁根、田志军在西苑小区矿机宿舍既有居住建筑节能改造项目中的应收款的银行款1092153元”是错误的，请求撤销小店区人民法院的（2017）晋0105执异6号执行裁定书。被执行人田志军陈述称，太原市住房和城乡建设委员会文件证明，该款属于专项资金，财政局应支付我513万元，款已付给了河南东方公司。513万元名义是奖励款，实质是应付给我的工程款。2016年12月30日，政府一次性付清的款项应汇给我，我同河南东方公司和河南东方公司太原分公司属内部承包合同，只是用了河南东方公司的资质。被执行人张还宝陈述称，工程款513万元在2012年至201

被执行人田志军在河南东方公司太原分公司享有到期债权，该公司有义务配合法院执行。故执行法院作出的（2016）晋0105执字第4号之三执行裁定书并无不当。申请复议人河南东方公司复议称，申请人公司是一个独立的法人企业，与上述被执行人没有经济关系，也未欠他们一分钱，小店区人民法院查封复议申请人109万元实属不当，小店区人民法院（2015）小店民初字第01068号民事判决书对节能改造工程款的权属已有明确界定，在未以审判监督程序撤销该判决，该院以裁定形式认定：“被执行人徐锁根、田志军在西苑小区矿机宿舍既有居住建筑节能改造项目中的应收款的银行款1092153元”是错误的，请求撤销小店区人民法院的（2017）

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执复8号复议申请人（案外人）：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人:郭长江，董事长。申请执行人：张还宝。被执行人：徐锁根。被执行人：田志军。申请复议人河南东方建设集团发展有限公司(以下简称“河南东方公司”)不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……