（2018）鄂01行终553号
裁判要旨
“被告北湖街派出所组织双方即原告与余涛进行调解”，明显开始转化和改变了涉案主体。一审判决书之后的表述“纠纷双方”就变成了一审原告与余涛，“此事”就是“此纠纷”。3、被上诉人行政依据适用法律法规错误。被上诉人应依据《治安管理处罚法》第三条依法行政。一审判决书中对行政“依法”认定错误。4、被上诉人江汉区分局提交的《证据目录》和证据2《行政复议提交答复意见书》载明的事项，被上诉人北湖街派出所未按规定“提交该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”。一审判决书中载明“被告江汉区分局在收到原告的行政复议申请后，依法进行了受理、调查”，认定事实错误。被上诉人江汉区分局没有“依法进行调查”，也没有“依法作出行政复议决定”，被上诉人江汉区分局没有依法履行其行政复议的监督职责。三、一审判决适用法律错误。1、一审法院认为，对一审原告报警的处理符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，是偷换概念，适用和引用《公安机关办理行政案件程序规定》作为行政的法律依据是错误的。被上诉人直接违反《治安管理处罚法》第七十七条规定。被上诉人北湖街派出所证据1《受案登记表》的真实性、关联性、合法性以及是否被采信是本
摘要
彭思图、武汉市公安局江汉区分局北湖街派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行终553号上诉人（原审原告）彭思图.被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局北湖街派出所，住所地武汉市江汉区长江日报路28号。负责人毛建华，所长。委托代理人肖芳，武汉市公安局江汉区分局民警。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。法定代表人刘坚，局长。委托代理人师公甫，该局民警。上诉人彭思图因诉……