其他行政行为 （2016）最高法行申4791号

本案的争议焦点在于被诉的拆除行为是否合法。根据一、二审法院查明的事实，2012年7月11日，申请人之兄林亮签订了涉案房屋拆迁补偿协议书，在该协议书中对补偿费用及安置方式进行了约定。同年7月19日，林亮领取了补偿款。之后，黄陂区武汉天河机场扩建工程指挥部将涉案房屋和地面附着物予以拆除。被诉的拆除行为属于达成拆迁补偿协议后的拆除，不属于强制拆除行为。申请人也未提交有效证据证明其与林亮之间对涉案房屋及地面附着物进行了合法且明确的财产分割，也未提交涉案被拆除房屋及地面附着物的合法产权证明等。综上，申请人认为黄陂区政府的拆除行为违法的主张，没有事实和法律依据。武汉市人民政府的行政复议决定也并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林配文的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　仝　蕾代理审判员　　李小梅二〇一七年六月六日书　记　员　　徐　超

本案的争议焦点在于被诉的拆除行为是否合法。根据一、二审法院查明的事实，2012年7月11日，申请人之兄林亮签订了涉案房屋拆迁补偿协议书，在该协议书中对补偿费用及安置方式进行了约定。同年7月19日，林亮领取了补偿款。之后，黄陂区武汉天河机场扩建工程指挥部将涉案房屋和地面附着物予以拆除。被诉的拆除行为属于达成拆迁补偿协议后的拆除，不属于强制拆除行为。申请人也未提交有效证据证明其与林亮之间对涉案房屋及地面附着物进行了合法且明确的财产分割，也未提交涉案被拆除房屋及地面附着物的合法产权证明等。综上，申请人认为黄陂区政府的拆除行为违法的主张，没有事实和法律依据。武汉市人民政府的行政复议决定也并无不当。综上

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4791号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林配文，女，1967年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省武汉市黄陂区人民政府，住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道380号。法定代表人：吴祖云……