民间借贷纠纷 （2017）苏13民辖终349号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任一个人民法院起诉。本案系双方在履行借款合同中产生的纠纷，应属合同之诉，可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，史红权与王冬梅、刘洪未约定给付货币的地点，也未达成补充协议，也不能依据其他方式确定，史红权作为接受货币的一方，其现住所地系泗阳县，属于本案合同的履行地，故本院对本案具有管辖权。刘洪、王冬梅提出的管辖权异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回刘洪、王冬梅对本案管辖权提出的异议。王冬梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中，王冬梅和刘洪的住所地均在，涉案合同履行地也是在，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。本院认为，本案

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任一个人民法院起诉。本案系双方在履行借款合同中产生的纠纷，应属合同之诉，可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，史红权与王冬梅、刘洪未约定给付货币的地点，也未达成补充协议，也不能依据其他方式确定，史红权作为接受货币的一方，其现住所地系泗阳县，属于本案合同的履行地，故本院对本案具有管

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终349号上诉人（原审被告）:王冬梅,女,1975年9月27日出生,汉族，住江苏省江阴市，被上诉人（原审原告）:史红权,男,1982年7月25日出生,汉族,住江苏省泗阳县。原审被告:刘洪,男,1976年10月30日出生,汉族，住江苏省江阴市。上诉人王冬梅与被上诉人史红权、原审被告刘洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017……