民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第00211号

综合四张借条内容来看，申德华举示的借条中部分借条虽然系复印件，但借条原件与复印件能够相互印证，字迹清晰相似，可以认定张耀冬、申德敏向申德华借款的事实，而张耀冬相关主张未提供有力反证予以证明，一审法院对张耀冬的辩解不予采纳。申德华主张借条上载明借款金额中本金为328911元，其余315666.89元为截止2012年1月8日的约定利息、复利，与证据表现相符，未超过法律规定范围，一审法院对该主张予以支持。2012年1月8日以后的利息利率双方有约定，但是双方并未对复利进行约定，因此应当按照双方约定处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、申德敏、张耀冬共同偿还申德华借款本金328911元以及截止2012年1月7日的利息、复利315666.89元，共计644577.89元。限张耀冬、申德敏于本判决发生法律效力后立即履行。二、申德敏、张耀冬共同支付申德华资金利息，该利

综合四张借条内容来看，申德华举示的借条中部分借条虽然系复印件，但借条原件与复印件能够相互印证，字迹清晰相似，可以认定张耀冬、申德敏向申德华借款的事实，而张耀冬相关主张未提供有力反证予以证明，一审法院对张耀冬的辩解不予采纳。申德华主张借条上载明借款金额中本金为328911元，其余315666.89元为截止2012年1月8日的约定利息、复利，与证据表现相符，未超过法律规定范围，一审法院对该主张予以支持。2012年1月8日以后的利息利率双方有约定，但是双方并未对复利进行约定，因此应当按照双方约定处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00211号上诉人（原审被告）：张耀冬，住重庆市江北区。委托代理人：何亚，重庆原野律师事务所律师。委托代理人：刘清，重庆原野律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申德华，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申德敏，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：申正才（申德敏之父），重庆康明斯发动机……