（2016）青02行初30号

本案的争议焦点为：1、原告被拆除的种子晾棚是否属违章建筑，是否为其合法权益；2、被告的强制拆除行为是否合法。庭审中，围绕第一个争议焦点，被告乐都区人民政府出具了第五组和第七组证据，以证实原告被拆除的种子晾棚是在通告下发之后，属于顶风抢建，且种子晾棚用地属于城镇规划区用地，应履行相关的审批手续，但原告没有履行规划审批手续，属违法建筑。原告对被告乐都区人民政府举证的两组证据质证如下：原告公司是依法设立的，其用地也经过了土地流转程序，有土地承包经营权和政府的批示。根据国土资源部和农业部的规定，能够证明原告的房屋不需要审批，只需进行备案即可，所以，原告被拆除的房屋不是违章建筑。被告乐都区国土局、乐都区雨润镇人民政府对被告乐都区人民政府出具的两组证据不持异议。围绕第一个争议焦点，原告出具了以下证据，以证明原告涉案种子晾棚为合法建筑：1、2016年9月19日乐都区市场监督管理局颁发给乐都区民乐种业有限公司的《营业执照（副本）》复印件一份。证明：其营业合法，经营范围为种子生产、批发零售等。2、2012年11月18日乐都县人民政府向乐都县民乐种业有限公司赵存英颁发的《农村土地承包经营权证》复印件一份。

本案的争议焦点为：1、原告被拆除的种子晾棚是否属违章建筑，是否为其合法权益；2、被告的强制拆除行为是否合法。庭审中，围绕第一个争议焦点，被告乐都区人民政府出具了第五组和第七组证据，以证实原告被拆除的种子晾棚是在通告下发之后，属于顶风抢建，且种子晾棚用地属于城镇规划区用地，应履行相关的审批手续，但原告没有履行规划审批手续，属违法建筑。原告对被告乐都区人民政府举证的两组证据质证如下：原告公司是依法设立的，其用地也经过了土地流转程序，有土地承包经营权和政府的批示。根据国土资源部和农业部的规定，能够证明原告的房屋不需要审批，只需进行备案即可，所以，原告被拆除的房屋不是违章建筑。被告乐都区国土局、乐都区

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）青02行初30号原告海东市乐都区民乐种业有限公司。地址：海东市乐都区碾伯镇古城大街****号。法定代表人赵存英，该公司经理。委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。被告海东市乐都区人民政府。地址：海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。法定代表人……