盗窃 （2019）粤03刑终1182号

上诉人安某祥以非法占有为目的，入室盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人安某祥在归案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人安某祥系累犯，依法对其从重处罚。对于上诉人所提上诉理由，经查，其家庭困难等情况并非法定从宽事由，且原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年六月十四日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可

上诉人安某祥以非法占有为目的，入室盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人安某祥在归案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人安某祥系累犯，依法对其从重处罚。对于上诉人所提上诉理由，经查，其家庭困难等情况并非法定从宽事由，且原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1182号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某祥，男。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人安某祥犯盗窃罪一案，于2019年3月29日做出（2019）粤0308刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人安某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本……