建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终3217号

吴清华、王可夫、程荣光起诉的诉讼请求是要求帅辰旅游公司支付工程款及利息。根据已查明的事实，双方没有签订书面协议，且诉讼中双方对于工程量各执一词，分歧较大。一审法院基于吴清华、王可夫、程荣光的申请，启动了工程造价鉴定程序。鉴定过程中，帅辰旅游公司未能参与现场工程确认，鉴定机构依据吴清华、王可夫、程荣光的陈述制作了鉴定报告，帅辰旅游公司对于鉴定结果不予认可。一审法院依据鉴定报告确定的数额进行了判决。二审中，帅辰旅游公司提交了诸份新证据，用以证明鉴定报告中存在非吴清华、王可夫、程荣光施工内容的情形，鉴于吴清华、王可夫、程荣光的实际施工量系本案的基本事实，为确保各方当事人的利益，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25931号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京帅辰旅游开发有限公司预交的二审案件受理费29834元予以退回。审判员　陈　妍二〇二一年二月二十五日书记员　孙辰姝

吴清华、王可夫、程荣光起诉的诉讼请求是要求帅辰旅游公司支付工程款及利息。根据已查明的事实，双方没有签订书面协议，且诉讼中双方对于工程量各执一词，分歧较大。一审法院基于吴清华、王可夫、程荣光的申请，启动了工程造价鉴定程序。鉴定过程中，帅辰旅游公司未能参与现场工程确认，鉴定机构依据吴清华、王可夫、程荣光的陈述制作了鉴定报告，帅辰旅游公司对于鉴定结果不予认可。一审法院依据鉴定报告确定的数额进行了判决。二审中，帅辰旅游公司提交了诸份新证据，用以证明鉴定报告中存在非吴清华、王可夫、程荣光施工内容的情形，鉴于吴清华、王可夫、程荣光的实际施工量系本案的基本事实，为确保各方当事人的利益，故将本案发回重审。综上

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3217号上诉人（原审被告）：北京帅辰旅游开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车厂村****。法定代表人：闫秋实，董事长。委托诉讼代理人：闫国强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清华，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：王可夫，男，19……