其他行政行为 （2019）晋11行终159号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民有权提起诉讼。二被告没有书面告知申请人不予受理，不符合法律规定。因此，原告孙某1有权利为保护自己的合法权益提出申请，提起诉讼。本法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告提供的证据不足以证明申请公开的事项与其生产、生活需要有直接相关联，也不能证明其有与申请的政府信息有利害关系，因而本院不予支持该请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能中制作或者获得的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向二被告申请公开的第二项、第三项内容，兴县蔚汾镇政府已经对此申请以信访方式作出答复意见，而且该信息涉及他人隐私，公开应得到信息本人同意。原告应持相关证据通过其他渠道予以维护其合法权益。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决，驳回原告孙某1的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙某1负担。上诉人孙某1不

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民有权提起诉讼。二被告没有书面告知申请人不予受理，不符合法律规定。因此，原告孙某1有权利为保护自己的合法权益提出申请，提起诉讼。本法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告提供的证据不足以证明申请公开的事项与其生产、生活需要有直接相关联，也不能证明其有与申请的政府信息有利害关系，因而本院不予支持该请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指

山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2019）晋11行终159号上诉人（一审原告）孙某1，男，汉族，兴县蔚汾镇水磨滩人。被上诉人（一审被告）兴县蔚汾镇人民政府。法定代表人张某，职务镇长。委托代理人孙某2，该镇工作人员。委托代理人闫某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴县自然资源局。法定代表人贺某，职务局长。委托代理人刘某，山西和胜律师事务所律师。上诉人孙某1与被上诉人兴县蔚汾镇人民政府……