（2016）鄂01行终84号

被上诉人市国土规划局作为武汉市城乡规划的主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、以及《湖北省城乡规划条例》第三十五条规定的程序和要求，作出的《建设项目选址意见书》的具体行政行为并无不当之处。该选址意见为被上诉人市国土规划局向原审第三人市城投公司作出的用以对建设项目的拟用地位置、拟用地面积在规划上的确定，该行为并没有设定拟用地范围内原土地所有权人的权利和义务，更不涉及拟用地范围内地上房屋处置问题，即使上诉人余安平、何做琼所诉称的房屋在《建设项目选址意见书》拟用地范围内，该行政行为对上诉人余平、何做琼的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回余安平、何做琼的起诉正确。上诉人余安平、何做琼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　忠审判员　肖　丹审判员　朱金梅二〇一六年四月二十日书记员　张笑弥 更多数据：www.

被上诉人市国土规划局作为武汉市城乡规划的主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、以及《湖北省城乡规划条例》第三十五条规定的程序和要求，作出的《建设项目选址意见书》的具体行政行为并无不当之处。该选址意见为被上诉人市国土规划局向原审第三人市城投公司作出的用以对建设项目的拟用地位置、拟用地面积在规划上的确定，该行为并没有设定拟用地范围内原土地所有权人的权利和义务，更不涉及拟用地范围内地上房屋处置问题，即使上诉人余安平、何做琼所诉称的房屋在《建设项目选址意见书》拟用地范围内，该行政行为对上诉人余平、何做琼的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终84号上诉人（原审原告）余安平。上诉人（原审原告）何做琼（系原告余安平之妻）。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区南路14号。法定代表人尹维真，厅长。原审第三人武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉……