（2016）鲁04执异10号

该案主要有两个争议焦点：1、本院冻结华景公司对恒远公司债权是否有效？2、本院执行华景公司对恒远公司债权程序是否合法？关于焦点一，主要涉及到邹家宝签收本院冻结裁定的效力。根据直接送达定义，人民法院送达诉讼文书，应当直接送交给受送达人。受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收。受送达人已向人民法院指定代收人的，交其代收人签收。本案中，邹家宝当庭作证，证明是恒远公司法定代表人白冰明确指示让其到本院领取材料的，这完全不同于本院在其他场所将法律文书主动送达给邹家宝。白冰虽称只是让邹家宝到法院看看，也未真正收到材料，但邹家宝所作证言证明力显然高于白冰的陈述。综上，邹家宝签收对恒远公司产生法律效力。在本院冻结华景公司对恒远公司债权有效前提下，华景公司随后与恒远公司结算行为应无效，本院可继续执行华景公司对恒远公司债权。关于焦点二，主要涉及本院执行华景公司对恒远公司到期债权时，履行到期债务通知送达是否正确？《执行规定》第61条规定，履行到期债务通知必须直接送达第三人，本院通过公告方式向第三人恒远公司送达履行通知，违反了法定程序，应认定送达无效，但恒远公司法定代表人白冰事后补签了

该案主要有两个争议焦点：1、本院冻结华景公司对恒远公司债权是否有效？2、本院执行华景公司对恒远公司债权程序是否合法？关于焦点一，主要涉及到邹家宝签收本院冻结裁定的效力。根据直接送达定义，人民法院送达诉讼文书，应当直接送交给受送达人。受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收。受送达人已向人民法院指定代收人的，交其代收人签收。本案中，邹家宝当庭作证，证明是恒远公司法定代表人白冰明确指示让其到本院领取材料的，这完全不同于本院在其他场所将法律文书主动送达给邹家宝。白冰虽称只是让邹家宝到法院看看，也未真正收到材料，但邹家宝所作证言证明力显然高于白冰的陈述。综上，邹家宝签收对恒远

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执异10号异议人（被执行人）：枣庄恒远置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道321号。法定代表人：白冰，董事长。申请执行人：百纳国际投资集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1915室。法定代表人：宋韬，董事长。被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市朝阳路40号。法定代表人：余承萱，董……