财产损害赔偿纠纷 （2017）苏02民辖终728号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，吴和良以阳农公司销售的产品导致其损失为由向法院提起诉讼，系阳农公司侵权行为引起的，故应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因吴和良蟹塘位于宜兴市，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回阳农公司对本案管辖权提出的异议。阳农公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，货物销售地为其公司住所地，即使本案属侵权，侵权行为是也是其公司住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人吴和良未作答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，吴和良以阳农公司销售的产品导致其损失为由提起侵权行为之诉，本案应根据侵权之诉确定管辖法院，原审法院作为侵权结果发生地对本案有管辖权。至于吴和良提起的侵权之诉是否成立，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，吴和良以阳农公司销售的产品导致其损失为由向法院提起诉讼，系阳农公司侵权行为引起的，故应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因吴和良蟹塘位于宜兴市，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回阳农公司对本案管辖权提出的异议。阳农公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，货物销售地为其公司住所地，即使本案属侵权，侵权行为是也是其公司住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人吴和良未作答辩。本院认为，因侵权行为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终728号上诉人（原审被告）:上海阳农生物科技有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路2109号217室。法定代表人：焦家梅。被上诉人（原审原告）：吴和良，男，1960年4月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海阳农生物科技有限公司（以下简称阳农公司）因与被上诉人吴和良财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏……