买卖合同纠纷 （2012）成民终字第600号

虽然豆宝宝公司提供的证据没有重庆家乐福公司或重庆家乐福成都分店的盖章，但是从使用的部分纸张系重庆家乐福成都分店的办公用纸及合同9.3的约定可以推定，该销售报表系重庆家乐福成都分店提供给豆宝宝公司，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，重庆家乐福成都分店持有豆宝宝公司的销售报表但未提供，重庆家乐福公司或重庆家乐福成都分店又没有提供其他证据证明豆宝宝公司的产品在重庆家乐福成都分店的销售货物数量及价格的相关情况，故原审法院对豆宝宝公司提供的证据予以采信，据此可以认定豆宝宝公司在重庆家乐福成都分店的产品销售总额为566652.46元。按照合同约定，扣除销售总额20%的佣金后应支付给豆宝宝公司的货款数额为453321.98元（566652.46元×80%），已经支付给豆宝宝公司货款413521.35元，尚余39800.63元未予支付，重庆家乐福应承担支付该部分货款的义务。对于重庆家乐福公司及重庆家乐福成都分店认为豆宝宝公司起诉已经超过诉讼时效，从豆宝宝

虽然豆宝宝公司提供的证据没有重庆家乐福公司或重庆家乐福成都分店的盖章，但是从使用的部分纸张系重庆家乐福成都分店的办公用纸及合同9.3的约定可以推定，该销售报表系重庆家乐福成都分店提供给豆宝宝公司，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，重庆家乐福成都分店持有豆宝宝公司的销售报表但未提供，重庆家乐福公司或重庆家乐福成都分店又没有提供其他证据证明豆宝宝公司的产品在重庆家乐福成都分店的销售货物数量及价格的相关情况，故原审法院对豆宝宝公司提供的证据予以采信，据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第600号上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路*号。法定代表人JeanMarcDumont，董事长。委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。委托代理人叶峰，四川嘉世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都豆宝宝豆业有限公司。住所地：四川省成都市一环路西一段11号武侯小区*幢*单元**号。法定代表人陆梅，……