非法拘禁 （2015）晋中中法刑终字第133号

原审被告人梁某、吴某甲、焦某、吴某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。对于原审附带民事诉讼原告人张某1所提本案定性及量刑过轻的上诉意见，经查，现有证据表明本案确因梁某与张某1之间的债权债务所引发，对梁某等人以非法拘禁罪定罪处罚并无不当，且根据我国刑事诉讼法的有关规定，本案刑事部分判决在送达各方当事人后，法定期限内公诉机关及各被告人均未提出抗诉、上诉，业已发生法律效力，故对原审被告人张某1所提上述意见，本院不予采纳。对于原审附带民事诉讼原告人张某1所提应支持其民事诉求的上诉意见，经查，张某1所提精神损害赔偿，依据现有法律规定，不应予以支持。其余诉讼请求，原审被告人张某1未能提供相应证据，且原审已对此逐项进行评析认定并分别作出处理意见，并无不当，故对原审附带民事诉讼原告人张某1所提上述意见，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　媛审　判　员　　皇甫权代理审判员　　张　晖二〇一五年五月十二日书　记　员　

原审被告人梁某、吴某甲、焦某、吴某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。对于原审附带民事诉讼原告人张某1所提本案定性及量刑过轻的上诉意见，经查，现有证据表明本案确因梁某与张某1之间的债权债务所引发，对梁某等人以非法拘禁罪定罪处罚并无不当，且根据我国刑事诉讼法的有关规定，本案刑事部分判决在送达各方当事人后，法定期限内公诉机关及各被告人均未提出抗诉、上诉，业已发生法律效力，故对原审被告人张某1所提上述意见，本院不予采纳。对于原审附带民事诉讼原告人张某1所提应支持其民事诉求的上诉意见，经查，张某1所提精神损害赔偿，依据现有法律规定，不应予以支持。其余诉讼请求，原审被告人张某1未能提供相

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第133号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某1。原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）梁某。原审被告人吴某甲。原审被告人焦某。被告人吴某乙。山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人梁某、吴某甲、焦某、吴某乙犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案于2015年1月3……