（2013）宣中民一终字第00469号

本案纠纷系因张伟承包经营的荒滩地与安磊公司的厂房用地存在部分重合而引发。二审中，蔡村村委会虽辩称其发包与张伟的承包地与安磊公司的厂房用地互不交叉、重合，但对于一审判决根据有效证据审查认定的对其不利的案件事实，蔡村村委会并未在法定期限内提起上诉，本院依法不作审查。一审中，张伟提出了明确的诉讼主张，一是要求王建平、陈防震、安磊公司、蔡村村委会、蔡村镇政府承担安磊公司占用部分承包地的赔偿责任，二是诉请确认蔡村村委会与王建平、陈防震签订的《荒滩地承包协议书》无效。从其诉请内容来看，既涉及合同履行的效力审查问题，又涉及合同相对人之外的第三方应否承担侵权责任的审查问题。一审法院基于本案各方当事人积极应诉、举证质证并陈述相关诉辩主张的实际情况，对张伟提出的相关诉请均予审查，并无不当。故，二审中安磊公司、王建平、陈防震、蔡村镇政府有关张伟诉请不当、请求内容混乱的辩称意见，本院均不予采纳。本案中，张伟诉请确认案涉《荒滩地承包协议书》无效的主要事由是其与蔡村村委会订立的《荒滩承包合同》成立在先，而蔡村村委会与王建平、陈防震签订的《荒滩地承包协议书》成立在后。根据相关法律、司法解释的规定，当事人主张合同无效

本案纠纷系因张伟承包经营的荒滩地与安磊公司的厂房用地存在部分重合而引发。二审中，蔡村村委会虽辩称其发包与张伟的承包地与安磊公司的厂房用地互不交叉、重合，但对于一审判决根据有效证据审查认定的对其不利的案件事实，蔡村村委会并未在法定期限内提起上诉，本院依法不作审查。一审中，张伟提出了明确的诉讼主张，一是要求王建平、陈防震、安磊公司、蔡村村委会、蔡村镇政府承担安磊公司占用部分承包地的赔偿责任，二是诉请确认蔡村村委会与王建平、陈防震签订的《荒滩地承包协议书》无效。从其诉请内容来看，既涉及合同履行的效力审查问题，又涉及合同相对人之外的第三方应否承担侵权责任的审查问题。一审法院基于本案各方当事人积极应诉、

文本名称：张伟与安徽泾县安磊竹制品公司等侵权责任、确认合同无效纠纷二审民事判决书安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民一终字第00469号上诉人（原审原告）：张伟。委托代理人：张慧连。委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泾县安磊竹制品有限公司。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……