建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民终2288号

根据原、被告提交的证据，证明原、被告名称在签订合同后均发生变更，原告依据变更后的主体主张权利符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告的争议焦点之一是双方经过审核确定的金额中是否应扣减配合费。根据双方签订的合同约定，“甲方协调乙方与其他施工方在施工中的共同施工关系。如果其他施工方向乙方收取配合费，其费用由甲方协调。”该约定没有确定收取配合费的比例，且确认的收取配合费的权利人为其他施工方，而非本案被告，被告未能提供证据证实其代原告向其他施工方支付了上述费用。被告主张在尚欠金额中按照4%扣减配合费的抗辩意见无依据，本院不予支持。对于被告主张的超过诉讼时效问题，原告提交的短信记录能够证实原告一直与对方负责人员联系主张权利，故被告的此种抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告承德市市场监督管理局于本判决生效之日起十日内向原告葆光地源节能工程（北京）有限公司支付尚欠的工程款130,079.19元。本院二审期间，上诉人提交证据：1号证据葆光地源节能工程（北京）有限公司的社会信息公示报告，2号证据北京葆光地源科技发展有

根据原、被告提交的证据，证明原、被告名称在签订合同后均发生变更，原告依据变更后的主体主张权利符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告的争议焦点之一是双方经过审核确定的金额中是否应扣减配合费。根据双方签订的合同约定，“甲方协调乙方与其他施工方在施工中的共同施工关系。如果其他施工方向乙方收取配合费，其费用由甲方协调。”该约定没有确定收取配合费的比例，且确认的收取配合费的权利人为其他施工方，而非本案被告，被告未能提供证据证实其代原告向其他施工方支付了上述费用。被告主张在尚欠金额中按照4%扣减配合费的抗辩意见无依据，本院不予支持。对于被告主张的超过诉讼时效问题，原告提交的短信记录能够证实原告一直与对方

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2288号上诉人（原审被告）：承德市市场监督管理局，住所地河北省承德市双桥区环城东路**。法定代表人：张树国，局长。委托诉讼代理人：沈咏青，女，该局知识产权科副主任。委托诉讼代理人：张国强，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葆光地源节能工程（北京）有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦413B法定代表人：武刚，经……