滥伐林木 （2019）黔03刑终260号

上诉人田维中与原审被告人范坐华违反森林法的规定，在未办理合法林木采伐许可证的情况下，合伙采伐巨大数量的林木，已构成滥伐林木罪。原判认定田维中与范坐华共同滥伐巨大数量林木的事实有确实、充分的证据证明，二人在一审、二审诉讼中亦数次表示对公诉机关指控事实或者原判认定事实并无异议，故田维中上诉所提与范坐华并非共同犯罪、构成自首的理由不能成立，本院不予采纳。考虑到田维中、范坐华在本案侦查过程中存在串供行为，以及在诉讼中亦未真诚认罪、悔罪的实际，原判对田维中、范坐华二人量刑已属大幅从宽处罚，田维中所提原判量刑过重的理由明显不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判程序合法，定性准确，量刑亦无不当，依法应予维持；田维中所提上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　付甫金审判员　　任建毅审判员　　罗小龙二〇一九年六月五日法官助理潘晓书记员张群斌 更多数据：www.

上诉人田维中与原审被告人范坐华违反森林法的规定，在未办理合法林木采伐许可证的情况下，合伙采伐巨大数量的林木，已构成滥伐林木罪。原判认定田维中与范坐华共同滥伐巨大数量林木的事实有确实、充分的证据证明，二人在一审、二审诉讼中亦数次表示对公诉机关指控事实或者原判认定事实并无异议，故田维中上诉所提与范坐华并非共同犯罪、构成自首的理由不能成立，本院不予采纳。考虑到田维中、范坐华在本案侦查过程中存在串供行为，以及在诉讼中亦未真诚认罪、悔罪的实际，原判对田维中、范坐华二人量刑已属大幅从宽处罚，田维中所提原判量刑过重的理由明显不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判程序合法，定性

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终260号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）田维中，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。因涉嫌滥伐林木罪，经遵义市森林公安局决定，于2018年6月26日被刑事拘留，经凤冈县人民检察院批准，于2018年7月10日被遵义市森林公安局执行逮捕。现押于贵州省凤冈县看守所。原审被告人范坐华，男，197……