买卖合同纠纷 （2017）川01民终1465号

唐振霖在京东公司官网上购买型号为“索尼HDR-AS200VT运动相机、运动摄像机”旅行套装＋索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”＋“AKA-WM1腕带”，双方形成网购合同关系，网购合同合法有效。本案的争议焦点系京东公司是否构成欺诈。京东公司认为摄像机套餐的促销活动的时间在2015年9月28日上午11点结束，京东公司不存在欺诈行为，不适用惩罚性赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，京东公司未提交证据证明活动的结束时间是2015年9月28日上午11点，应承担举证不能的法律后果，京东公司的该项抗辩理由不能成立，上述摄像机套餐的促销活动价格应为2799元。根据2015年9月28日京东商城官网宣传海报，同时购买型号为“索尼HDR-AS200VT运动相机、运动摄像机”旅行套装＋索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”＋“AKA-WM1腕带”，唐振霖当日购买的套餐价格为2799元，但根据京东公司出具的发票，唐振霖实际支付3307元，与京东公司海报宣传承诺的优惠价格不相符。唐振霖基于相信京东公司官网海报宣传的价格及满减活

唐振霖在京东公司官网上购买型号为“索尼HDR-AS200VT运动相机、运动摄像机”旅行套装＋索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”＋“AKA-WM1腕带”，双方形成网购合同关系，网购合同合法有效。本案的争议焦点系京东公司是否构成欺诈。京东公司认为摄像机套餐的促销活动的时间在2015年9月28日上午11点结束，京东公司不存在欺诈行为，不适用惩罚性赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，京东公司未提交证据证明活动的结束时间是2015年9月28日上午11点，应承担举证不能的法律后果，京东公司的该项抗辩理由不能成立，上述摄像机套餐

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1465号上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4……