离婚纠纷 （2017）川07民终521号

原告起诉离婚，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，婚生子刚年满一周岁，现由被告父母帮忙照顾，且被告职业系教师，工作稳定，收入较高，原告职业系保安，收入较低，故婚生子由作为母亲的被告抚养较为适宜。原告作为父亲仍应承担对婚生子的抚养义务，因婚生子尚幼，需要的生活开支较大，故原告应每月支付婚生子生活费600元，婚子的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。关于是否返还彩礼，原告要求被告返还彩礼，但被告庭审中否认原告支付过彩礼，且原、被告已经办理结婚登记，共同生活并生育子女，原告也未举证证明因支付彩礼导致其生活困难，不符合返还彩礼的条件，故原告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原、被告均认可无夫妻共同财产、债权。原告主张有夫妻共同债务，原告除提交借条复印件以外并未提交其他证据佐证债务存在，也未提交证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院认定无夫妻共同债务。综上所述，对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子由被告抚养，原告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的

原告起诉离婚，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，婚生子刚年满一周岁，现由被告父母帮忙照顾，且被告职业系教师，工作稳定，收入较高，原告职业系保安，收入较低，故婚生子由作为母亲的被告抚养较为适宜。原告作为父亲仍应承担对婚生子的抚养义务，因婚生子尚幼，需要的生活开支较大，故原告应每月支付婚生子生活费600元，婚子的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。关于是否返还彩礼，原告要求被告返还彩礼，但被告庭审中否认原告支付过彩礼，且原、被告已经办理结婚登记，共同生活并生育子女，原告也未举证证明因支付彩礼导致其生活困难，不符合返还彩礼的条件，故原告返还彩礼的诉

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终521号上诉人（原审原告）：杨超，男，生于1990年7月30日，汉族，四川省绵阳市人，保安，住绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：成俊，女，生于1991年12月12日，汉族，四川省梓潼县人，教师，住梓潼县。委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人成俊离婚纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初……