生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）岳中民一终字第41号

双方当事人于2010年8月11日在平江县瓮江派出所主持下达成的调解协议，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者捺印，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。从本案查明情况看，双方都是具有完全民事行为能力人，在本案所涉调解协议签订过程中，双方意思表示真实，调解协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益。虽单思维称调解违反了自愿原则和显失公平，应确认调解协议无效，但却未能提供证据加以证明，故该起诉理由不能采信。该协议内容为：“1、单茂林负责赔偿单思维医药费3000元整。2、单茂林被单思维损坏的物品由单茂林自已负责。3、单茂林房屋旁有纠纷的土地双方未经相关部门裁定许可的情况下，不得动工修建围墙等建筑，谁动工引起的纠纷由谁负全部责任。”；另外还约定“当事人超过期限未履行协议，公安机关依法对违反行为人进行治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向平江县人民法院提起诉讼”。当日，单思维在派出所领取单茂林给付的3000元医药费。从上述“调解协议”内

双方当事人于2010年8月11日在平江县瓮江派出所主持下达成的调解协议，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者捺印，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。从本案查明情况看，双方都是具有完全民事行为能力人，在本案所涉调解协议签订过程中，双方意思表示真实，调解协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益。虽单思维称调解违反了自愿原则和显失公平，应确认调解协议无效，但却未能提供证据加以证明，故该起诉理由不能采信。该协议内容为：“1、单茂林负责赔

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第41号上诉人（原审原告）单思维，男，1938年1月26日出生，汉族，退休教师。被上诉人（原审被告）单茂林，男，1961年9月7日出生，汉族，农民。上诉人单思维因身体权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单思维到庭参加诉讼，被上诉……