民间借贷纠纷 （2018）粤02民终84号
裁判要旨
“被告也承认收到转帐的款项，但辩称系往来款，转帐回单中记载的用途也往来款，并且被告已分别于2015年7月1日和2015年10月22日共计偿还了450万元，但具体是什么款项，被告却不能作出说明，也未能向本院提供相应的证据予以证实往来款的发生，故本院对被告的辩解意见不予采信。”属适用法律及举证规则错误，导致实体处理不当。二、杨富成、刘芳芳在一审中提供的报警回执及事发监控视频已足以证实借条是杨富成在被威胁、逼迫情况下违背真实意思所写。虽然公安机关到场劝阻后，并未立案处理，但这并不影响借条的不真实性及无效的定性，杨富成、刘芳芳对此已穷尽举证责任。原审法院认定杨富成出具借条的行为应视为其真实意思表示，借条有效是错误的。三、借条注明款项转入杨富成帐号与林燕鹏提供的建行回单显示款项是转入富成经营部不相符恰恰证实借条是不真实的，并不是一审法院认定的“借条及转帐回单上的瑕疵并不能否认原告已将借款实际交付给杨富成的事实”。另外，虽然富成建材为个体工商户，经营者为杨富成，但其银行开户名与杨富成个人帐号银行开户名是不相混同的，一审法院将其视为一体是错误的。据此，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回林燕鹏一
摘要
杨富成、刘芳芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终84号上诉人(原审被告)：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。杨富成、刘芳芳共同委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林燕鹏，男，1952年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。……