盗窃 （2017）新01刑终163号

被告人董建序以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决：一、被告人董建序犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。二、作案工具钥匙串一个、链子锁一把、车牌照一个予以没收。宣判后，原审被告人董建序上诉提出被盗挖掘机作价过高，导致量刑过重。辩护人的意见与董建序一致。经审理查明，原判认定上诉人董建序盗窃原雇主价值35万元挖掘机一台的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。本院认为，上诉人董建序以非法占有为目的，秘密窃取他人价值35万元的财物，数额特别巨大，其行为已构盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确。关于本案被盗物品作价的问题，经查，乌鲁木齐市价格认证中心认定该案被盗挖掘机价格为16.6万元，因董建序提出作价过高，被害人提出作价过低，均有异议，故而由新疆维吾尔自治区价格认定局进行复核鉴定，结论是被盗挖掘机价格为35万元。复核鉴定对辩护人提出的挖掘机使用年限、工作时间、案发时间等因素均进行了考虑，鉴定程序合法，其结论可作为定案依据，原审法院据此并考虑到该挖掘机被追

被告人董建序以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决：一、被告人董建序犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。二、作案工具钥匙串一个、链子锁一把、车牌照一个予以没收。宣判后，原审被告人董建序上诉提出被盗挖掘机作价过高，导致量刑过重。辩护人的意见与董建序一致。经审理查明，原判认定上诉人董建序盗窃原雇主价值35万元挖掘机一台的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。本院认为，上诉人董建序以非法占有为目的，秘密窃取他人价值35万元的财物，数额特别巨大，其行为已构盗窃

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终163号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）董建序，曾用名董旭，男，1971年6月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东三巷。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所辩护人张玉琛，新疆百丰天圆律师事务……