（2015）长中行终字第00941号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组系申请政府信息公开的申请主体，李进仅系17个村民小组的委托代理人，在李进填写的政府信息公开申请表上所填写申请人也注明申请人为长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组，仅在括号内注明“代理人李进”。因此，李进不是被诉《关于岳麓区学士街道联丰村丁家湾等17个村民小组（代理人李进）信息公开申请告知书》的相对人以及利害关系人，其不具备本案的原告主体资格。一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，驳回李进的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持，原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 陈光辉审判员 柳志敢审判员 王真铮二〇一六年四月六日
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组系申请政府信息公开的申请主体，李进仅系17个村民小组的委托代理人，在李进填写的政府信息公开申请表上所填写申请人也注明申请人为长沙市岳麓区学士街道联丰村粉笔墙、丁家湾等17个村民小组，仅在括号内注明“代理人李进”。因此，李进不是被诉《关于岳麓区学士街道联丰村丁家湾等17个村民小组（代理人李进）信息公开申请告知书》的相对人以及利害关系人，其不具备本案的原告主体资格。一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00941号上诉人（原审原告）李进。委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路***号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人贺俊杰，系湘江新区国土规划部工作人员。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。李进因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法……