民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第02911号

李东阳、顾传波之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾传波向法庭提交的双方于2010年11月14日签订的个人保证担保借款合同，可以证明双方存在2010年11月14日的借贷关系，但是该笔借款已经清偿，且李东阳已经收回相关借款借据，因此，对于顾传波称李东阳于2012年12月27日、2013年8月17日向顾传波支付的12300元为偿还2010年11月14日的借款，不予认可。该12300元应为偿还本案的借款。双方当事人约定借款利息及违约金，该12300元应视为支付的利息和违约金，应从应付利息和违约金中予以扣减。因此，对顾传波要求偿还借款本金8万元及相应利息和违约金的请求，予以部分支持。李运荣作为担保人签字担保，意思表示真实，其与顾传波之间的担保合同合法有效，且在担保期限内，依法应当在双方约定的范围内承担连带担保责任。遂判决：一、李东阳偿还顾传波借款本金8万元及利息和违约金（以8万元为本金，自2012年1月1日起至2012年3月31日止，按照月息1.25%计算；自2012年4月1日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算。从中扣减12300元）。

李东阳、顾传波之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾传波向法庭提交的双方于2010年11月14日签订的个人保证担保借款合同，可以证明双方存在2010年11月14日的借贷关系，但是该笔借款已经清偿，且李东阳已经收回相关借款借据，因此，对于顾传波称李东阳于2012年12月27日、2013年8月17日向顾传波支付的12300元为偿还2010年11月14日的借款，不予认可。该12300元应为偿还本案的借款。双方当事人约定借款利息及违约金，该12300元应视为支付的利息和违约金，应从应付利息和违约金中予以扣减。因此，对顾传波要求偿还借款本金8万元及相应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02911号上诉人（原审被告）李东阳，居民。委托代理人朱兴雷。被上诉人（原审原告）顾传波，农民。委托代理人赵东。原审被告李运荣，农民。委托代理人朱兴雷。上诉人李东阳因与被上诉人顾传波、原审被告李运荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本……